http://fbc.binghamton.edu/commentr.htm
Commentary No. 114,
01.06.2003
Политика
или
помешательство?
Когда
в газете Financial Times, основе
основ
большого
капитала,
появляется статья-передовица
с заголовком
«Налоговый
психоз» и с
подзаголовком
«Белый дом
поступает
крайне
неразумно»,
значит что-то
не совсем в
порядке.
Заметка
заканчивается
еще более
мрачным
умозаключением:
«Наиболее радикально
настроенным
республиканцам
оказалось
недостаточно
подорвать
установленный
мировой
порядок.
Теперь они
радикальным
образом
собираются
пересмотреть
устоявшуюся
систему
распределения
доходов. И
здравомыслящее
большинство
едва ли
что-то в силах
предпринять,
чтобы им
противостоять.
Нельзя
расколоть
аргументами
ледяную
глыбу, как
нельзя убедить
людей,
которые
напрочь
забыв об основах
экономической
теории, не
желают слышать
доводов
оппонентов.
Поистине
захватывающее
зрелище --
наблюдать,
как
экономически
могущественная
супердержава
разрушает
одну из самых
совершенных
систем
сборов
налогов в
мире».
В
то время, как
Буш и
сотоварищи
радостно горланят
на весь мир о
своих
победах над
Ираком, а
остальная
часть
мирового
сообщества в
отчаянном
смятении
негодует по
поводу их
действий, не
лучше ли нам
обратить
внимание на
глубокие
трещины,
которые наметились
в лагере так
называемых
«правых» сил
по всему миру
-- как в США, так
и в остальных
странах
капиталистического
ареала.
Начнем
с признаков
начала
распада.
Генри Си Кей
Лю,
председатель
инвестиционной
группы,
базирующейся
в Нью-Йорке,
написал для
газеты Asian Times
статью под
названием
«Господству
доллара осталось
недолго».
Директор
группы
исследования
инвестиций
банка Citigroup Private Bank пишет,
что страны
АСЕАН + 3 (т.е.
Ассоциация
государств
Юго-Восточной
Азии,
расширенная
за счет
Китая, Японии
и Южной
Кореи) сейчас
на пути к
созданию
новой
системы,
которая
предусматривает
определение
сумм долгов в
национальных
валютах, а не
в долларах
США, что
нанесет
серьезный
удар по
американской
экономике. Он
также допускает,
что если
будет создан
азиатский валютный
союз, США
предстоит
большая головоломка,
и в конце
концов,
Америке
ничего не
останется,
как выдавать
долговые
обязательства
в азиатских
валютах.
А
вот мнение
европейца --,
директора
Германского
института международной
политики и
безопасности
Кристофа
Бертрама. В
прошлом ярый
атлантист, он
написал
статью под
названием
«Германия не
станет
вассалом
Америки»,
опять для Financial Times. Он
возлагает
всю вину за
изменение
немецкого
общественного
мнения по
отношению к
Америке на
Джорджа Буша,
допуская, что
«ЕС придется
сплотить
европейские
страны для
обороны, так
же, как евро
объединил их
экономически».
Американец
Джеймс
Керрол говорит
на страницах Boston Globe следующее:
«Нация так
привыкла
плыть по течению,
что не
осмеливается
взглянуть на
себя со стороны».
Свое
последнее
выступление
сенатор Роберт
Бирд (еще два
года назад
его никак нельзя
было бы
назвать
радикалом
или даже либеральным
демократом)
закончил так:
«Помяните мое
слово: то
давление,
которое
оказывает нынешняя
власть на
лояльную ей
оппозицию, и
чему мы
неоднократно
были
свидетелями,
долго не
продержится.
Рано или
поздно тайное
станет явным.
А в этом
случае
карточный домик,
склеенный
ложью и
обманом,
рухнет».
Выступление
сенатора
Бирда
состоялось 21
мая. Лишь 6
дней спустя
министр
обороны США
Дональд
Рамсфельд,
выступая
перед
Советом по международным
отношениям,
сделал всем
известное
заявление,
согласно
которому, ОМП
в Ираке,
«возможно,
найти не
удастся.»
Рамсфельд
предположил,
что возможно,
Хусейн уничтожил
всё оружие
незадолго до
начала военных
действий.
Ничего себе
заявление.
Особенно
если
вспомнить,
что США и
Великобритания
так
торопились
начать
военную
акцию в одностороннем
порядке,
ссылаясь на
страшную
угрозу,
которое это
оружие
представляло.
Оружия пока
найдено не
было.
Американскому
общественному
мнению
потребуется
некоторое время,
чтобы
переварить
это
заявление и
отреагировать
на него. У
Тони Блэра
неприятности
начались
сразу. Ведь
для
британской
политической
системы
ввести
парламент в
заблуждение
-- смертный
грех, и сразу
после
выступления Рамсфельда,
в адрес Блэра
посыпалась
критика (а
может и
того боле).
Ответ его был
таков:
подождите
еще. И Блэру
сегодня куда
нужнее найти
это оружие,
чем
Рамсфельду.
Вопрос
следующий:
что это
помешательство
или
умышленно
проводимая
политика? Я
полагаю, что
это
обдуманная и
намеренная
политика,
носящая, тем
не менее,
характер
помешательства.
Чтобы понять
образ
мышления
американских
ястребов и их
союзников,
обратимся к
истории
двухвековой
давности.
Французская
революция
действительно
потрясла
мировую культуру.
Тогда пришла
к власти
группа людей,
придерживавшихся
установки,
согласно которой
правительство
имело право и
должно было
радикально
поменять
социальное строение
общества во
имя народа,
который как
бы олицетворял
власть. С тех
пор две идеи
прочно овладели
миром:
согласно
первой, смена
государственного
строя --
абсолютно
нормальное
явление.
Вторая идея
утверждает,
что вся власть
принадлежит
народу. Эти
положения
никогда не
забывались.
Практически
сразу у этих концепций
появились
противники
(последовали
и действия).
Вот здесь и
появляется
термин
«реакционеры».
Англичанин
Эдмунд Берк и
француз
Жозеф де
Местр
написали
труды, поставив
под сомнение
новую
доктрину и
предложив
укреплять
социальную и
моральную ценность
традиционных
авторитетов.
Через
несколько
лет режим
якобинцев
был свергнут,
однако
Наполеон
продолжил их
курс, хотя и в
очень
искаженной
форме.
Наконец в 1815
победила контрреволюция.
Настало
время
восстановить
порядок в
Европе и в
остальном
мире. По предложению
прусского
наследного
принца Меттерниха,
был создан
Священный
союз, который
отныне
должен был
подавлять
любые волнения
репрессивными
методами.
Однако
не все были
согласны с
Меттернихом. В
Великобритании
Сэр Роберт
Пил убедил консерваторов
пойти на временные
уступки -- в 1832
году был
принят Акт Реформ.
Во Франции
тоже были
подобные
попытки: в
результате
революции 1830
года был
свергнут
Карл Х -- к
власти
пришел Луи
Филипп, «король-гражданин».
Поворотным
моментом в
истории
человечества
стали
европейские
революции 1848
года, ставшие
полной неожиданностью
для
реакционеров.
Состарившегося
Меттерниха
лишили
власти. Во
Франции произошла
социальная
революция,
целью которой
было
утвердить
права
рабочих. И в
центральную,
восточную и
южную Европу
пришла «весна
наций».
Конечно, как
мы уже знаем,
счастье было
недолгим -- за
революциями
последовал период
еще более
жесткой
реакции. Но
правые силы
получили
урок. Они
пошли по
пути, предложенному
Робертом
Пилом, поняв,
что лучше вовремя
пойти на
уступки, дабы
не допустить
непоправимого.
В
последующие
десятилетия
наблюдался
подъем так
называемых «просвещенных
консерваторов»
-- Дизраэли в Великобритании,
Наполеон III во
Франции,
Бисмарк в
Германии.
С
тех пор
консерваторы
стали больше
похожими на
расчетливых
либералов-центристов.
Кстати,
намереваясь
умерить набиравшую
силу
оппозицию
консерваторы
с большей
готовностью,
нежели сами
либералы-центристы
шли на
уступки:
Дизраэли
расширил
избирательное
право,
Наполеон III
восстановил
в правах
профсоюзы,
Бисмарк начал
создавать
«государство
всеобщего
благосостояния».
Такой
политический
курс
преобладал
вплоть до
мировых
революций 1968,
которые
лишили либералов-центристов
власти,
развязав
руки тем, кто
считал себя
«истинно
правыми».
Подъем
«истинных
правых» можно
проследить с
того времени,
как Маргарет
Тэтчер
частично возглавила
Консервативную
партию
Великобритании,
а Рональд
Рейган
частично
получил власть
над
Республиканской
партией. Режим
Джорджа Буша
превратил
частичный
контроль в
полный.
Американские
ястребы
возродили
недопустимую
политику
принца
Меттерниха в
лучших традициях:
они уже
продемонстрировали
свое
предпочтение
одностороннему
решению проблем
на мировой
арене, сейчас
они всерьез
намерены
разрушить
систему
соцобеспечения
в США. Именно
поэтому Financial Times утверждает,
что спорить с
ними
равносильно
спору с ледяной
глыбой.
Именно
поэтому
преемники
Роберта Пила
по всему миру
сегодня
очень обеспокоены.
Как в 1848 году
политика
Меттерниха привела
к бедствию
для
консервативных
сил по всему
миру, так
сегодня
либералы опасаются
(на самом
деле, они
ждут этого),
что политика
Буша
приведет к
таким же
последствиям
если не хуже.
А беда уже не
за горами.
Может
когда-то в
будущем
между левыми
и правыми
случится
армагеддонская
битва. Но давайте
посмотрим на
сегодняшнее
противостояние
между
последователями
Меттерниха и
Пила. Первые
полагают, что
мировой
порядок держится
на
противостоянии.
Вторые же уверены,
что на
противостоянии
держится капиталистическая
система.
Иммануил Валлерштайн.
Авторские права сохраняются за Иммануилом Валлерстайном. Разрешается копировать текст, распространять его по электронной или обычной почте и помещать этот текст на некоммерческих Интернет сайтах при условии сохранения его содержания в неизменности и наличия в тексте сообщения об авторских правах. Для перевода текста и публикации его в печатной и/или иных формах, включая размещение на коммерческих Интернет-сайтах или во фрагментах, необходимо связаться с автором, отправив ему сообщение по электронной почте на адрес: iwaller@binghamton.edu или по факсу: 1-607-777-4315.
_____
______________________________________________
Go to List of Commentaries