http://fbc.binghamton.edu/commentr.htm
Commentary No.115,
15.06.2003
Дорога
в никуда
В начале
июня в Акабе
Джордж Буш
приступил к
реализации
плана
ближневосточного
мирного урегулирования
«Дорожная
карта», но,
похоже идея
провалилась
уже по
прошествии
нескольких
дней. Древняя
китайская
поговорка
гласит: «Если
не знаешь,
куда идешь,
все дороги ведут
в одном
направлении».
Так вот Белый
дом, как на
официальном,
так и
возможно на неофициальном
уровне не
имеет ни
малейшего
представления,
в каком
направлении
движется.
Официально
политика США
по этой проблеме
направлена
на то, чтобы
облегчить
переговорный
процесс,
одобрив
любые
допустимые
для обеих
сторон
решения.
Штаты заявляют,
что лишь
пытаются
предпринять
необходимые
шаги для
организации
окончательных
и решающих
переговоров
между двумя
странами.
На
протяжении
двух лет
президент
Буш неоднократно
заявлял, что
в отличие от
его предшественника
Билла
Клинтона, не
собирается
принимать
участие в
переговорном
процессе.
Почему же сегодня
он изменил
свои планы?
Возможно
потому, что
он многим
пообещал
после
покорения Ирака
совершить
нечто
значимое.
Пообещал Блэру,
пообещал так
называемым
умеренным арабским
режимам.
Пообещал,
наверное, и
Колину Пауэлу.
Созывая
встречу глав
государств,
Буш рассчитывал
на два
фактора.
Во-первых,
палестинские
лидеры
желают
достичь хотя
бы незначительных
целей на
политической
арене. Во-вторых,
господин
Шарон, желая
сохранить 99%
поддержку
своих
действий со
стороны США,
вынужден
идти на
уступки.
Встреча
благополучно
состоялась.
Лидеры
враждующих
сторон
сделали
минимальные
шаги
навстречу друг
другу и
разъехались
по домам.
Спустя несколько
дней в
регионе
произошла
небывалая
вспышка
насилия.
Давайте
трезво
оценим
ситуацию. Что
происходит в
регионе
спустя 55 лет
после
образования
государства
Израиль?
Палестина
находится в
полной
изоляции, к
тому же она
неспособна
добиться
даже
минимальных
уступок от
израильского
правительства.
Палестинцы
не без
основания
опасаются, что
в ближайшие
десятилетия
суверенного
государства
им не видать.
Выходит, что
те, кто делает
ставку на
непрекращающуюся
борьбу и уничтожение
Израиля, к
примеру,
ХАМАС, становятся
сегодня
главными
игроками на
политической
арене.
Безусловно,
большинство
палестинцев
давно
отказались
бы от
насилия, если
бы были
уверены, что
им удастся
добиться
своих целей
политическим
путем.
Израильское
общественное
мнение не
менее
пессимистично.
Согласно
последним
опросам, 60%
израильтян
согласны на
ликвидацию поселений
и
восстановление
границ 1967 года
в обмен на
мир. Однако
эти же опросы
показывают,
что половина
этих людей, а
может и
больше, не
верят, что
это приведет
к миру.
Поэтому они
еще или уже
не готовы идти
на уступки
Палестине.
Как
только Шарон
или Аббас
проявляют
готовность
обсуждать
возможность
компромиссов
(по большей
части, чтобы
ублажить
Буша), они
сталкиваются
с неистовой
критикой со
стороны собственных
народов. С
этим же
столкнулся и
Джордж Буш:
как только он
снизил
«показатель»
поддержки
Израиля с 99% до
98%, американское
общество
возмутилось.
Американское
завоевание
Ирака только
усложнило
ситуацию.
Перед
нами
абсолютный
политический
тупик.
Дальнейшее
развитие
событий
представляется
неутешительным.
Израиль
использует
силу и,
возможно,
начнет
депортировать
палестинцев. Оккупация
территорий
будет
продолжена, а
контроль над
ними будет
осуществляться
по законам
военного
времени.
Палестинцы
будут
отвечать
традиционными
методами. Но
и интифада
бессильна
изменить
ситуацию. Чтобы
подобное
насилие
возымело
действие, необходима
реакция
мирового
сообщества, а
его чувствительность
притупилась.
Противостояние
Израиля и
Палестины
вызовет
волнения на
всем
панарабском,
а может и
панмусульманском
пространстве
-- от Марокко
до Индонезии.
В этом случае
государство
Израиль в
первый раз с 1948
года
окажется в
настоящей
опасности.
Может
ли кто-нибудь
на данном
этапе изменить
сценарий
развития
событий?
Возможно, США
еще в силах
что-то
сделать. Но
это потребует
поворота
американского
внешнеполитического
курса на 180
градусов, что
невероятно.
Невозможно
изменить
американскую
ближневосточную
политику, не
изменив
коренным образом
всю внешнюю
политику.
Подобный
поворот
курса
повлечет за
собой
геополитическое
землетрясение.
Я
не всегда был
так
пессимистичен.
В конце 80-х я
надеялся, что
согласие
сторон в
израиле-палестинском
конфликте не
только
возможно, но
и будет
достигнуто.
Помню, я
тогда
ошибочно
предположил,
что этот конфликт
угаснет
раньше, чем
будет
ликвидирован
апартеид в
ЮАР. Мировая
общественность
бесполезно
растратила
возможности
решения израиле-палестиского
конфликта.
Большинство
политиков и
обозревателей
сегодня почем
зря
указывают
пальцем на
виновных. Но
будет ли
важно знать
их имена,
когда
разразится
бойня? Думает
ли кто-нибудь
сегодня об этом?
Неужели
каждый
уверен, что
сможет добиться
цели,
кардинально
не изменив
своей позиции?
Выходит, что
так.
Иммануил
Валлерстайн,
социолог,
профессор
Йельского
университета
Авторские
права
сохраняются
за Иммануилом
Валлерстайном.
Разрешается
копировать
текст,
распространять
его по
электронной
или обычной
почте и
помещать
этот текст
на некоммерческих
Интернет
сайтах при
условии
сохранения
его
содержания в
неизменности
и наличия в
тексте
сообщения об
авторских
правах. Для
перевода
текста и
публикации
его в
печатной
и/или иных
формах, включая
размещение
на
коммерческих
Интернет-сайтах
или во фрагментах,
необходимо
связаться с
автором,
отправив ему
сообщение по
электронной
почте на
адрес: iwaller@binghamton.edu или по
факсу: 1-607-777-4315.
_____
______________________________________________
Go to List of Commentaries